Kaidah Berpikir part 2

-

 




Kok tambah bingung yah ...


        Masih dalam pembahasan tentang berpikir dan kaidahnya nih Guys. Apabila ada sesuatu yang dipikirkan, otak akan mengolah informasi tersebut menjadi tiga nilai :

1.    Pasti salah (0% benar) mustahil

2.   Mungkin benar mungkin salah (1-90 %)

3.   Pasti benar (100% benar) wajib

        Dari pembagian nilai tersebut kita bisa mengelompokkan seberapa persen kebenaran dari sebuah jawaban hasil pemikiran.

        Sebagian orang ada yang menafikan kebenaran mutlak yang nilainya 100%. Mereka yang beranggapan demikian beralasan bahwa benar atau salah tergantung sudut pandang orang. Jadi, kebenaran mungkin benar dan mungkin salah tergantung siapa yang berbicara. Padahal, kebenaran yang 100% sebenarnya eksis di dunia serba semrawut ini dan gampang ditemui.  

        Penulis berikan contoh (supaya makin greget pinternya)       

        Di sebuah kelas, seorang Guru menanyakan mengapa hari ini ia memakai batik. Maka murid yang terpintar pun mulai bersemangat menjawab. Ada yang menjawab bahwa Ibu Guru menyukai kain batik, ada juga murid yang berpendapat bahwa batik adalah pakaian yang wajib bagi seorang Guru. Tentu, semua jawaban para murid adalah masuk akal. Tetapi apakah jawabannya 100% benar. Sayangnya tidak, sang Guru menolak jawaban semua anak muridnya. Sampai salah seorang murid yang duduk paling belakang mengatakan ini, “Batik yang dipakai Ibu sangat cantik, mengapa Ibu memakainya hari ini?”. Sontak, sang Guru kaget, “Wah terima kasih, alas an Ibu memakainya karena Baju Ibu tertinggal dan ini sebenarnya batik pinjaman dari teman”. Maka kasus pun selesai. Semua murid menerima suatu kebenaran yang tak terbantahkan dan terelakkan, datang langsung dari sumbernya sehingga tak bercampur keraguan sedikit pun. Maka, itulah bukti bahwa kebenaran yang 100% benar terbukti adanya.

        Uniknya manusia, banyak yang masih belum menyadari ini. Sehingga banyak masalah muncul cuma gara-gara kita tahu kita gak nyampe dan berkapasitas untuk mikir ini, tapi maksa jawab. Alhasil, jawabannya pun nebak-nebak doang, sama seperti yang dilakukan murid-murid tadi meskipun semuanya logis. Bahkan dalam hal paling esensial sekalipun kalau salah jawab atau salah mikir bisa jadi masalah. Seperti menanyakan darimana kita berasal, kok kita bisa hidup sih, apa sih tujuan kita hidup, jika ingin tahu jawaban yang pasti benar tentu harus menanyakan kepada yang punya kehidupan, bukan nebak-nebak sendiri apalagi nanya ke tukang ramal. Dengan demikian, manusia tidak layak menjawab sendiri pertanyaan-pertanyaan tertentu dengan cara berpikir.

        Sebagai penutup, penulis hanya berpesan bahwa sebagai manusia yang dianugrahi akal, seyogyanya harus digunakan. Jangan malah diawetkan jadi pajangan doang. Sebab akan banyak masalah menanti kalau hanya mengandalkan perasaan, ada hati yang tersakiti kalau cepet baperan. Kalau orang sudah yakin akan susah diajak mikir. Adalah bijak jika kita mengolah fakta dulu, jangan dulu berkeyakinan, kemudian dudukkan mana yang bisa dipikir mana yang harus ditanya.  Pasalnya, tidak semua pertanyaan mampu langsung akal jawab dengan nilai yang pasti benar. Ada some questions  yang malah harus ditanyakan saja bukan dijawab dengan berpikir. Karena berpikir butuh dalil (petunjuk) dari subjek yang ditanya, atau yang pasti melakukan. Jika dipaksa menjawab tanpa petunjuk, semua jawaban pasti bakal nebak-nebak saja. Maka jangan heran akan banyak opini yang merebak walau lagi ngomongin Liverpool doang, ini lumrah karena satu orang yang berusaha nebak akan berbeda dengan tebakan orang lain. Itulah alasan mengapa wahyu memandu Ilmu sangat sangat penting.

        Meski bagi orang Indonesia perkara seperti ini memang jarang dipikirkan, tapi hal ini justru membawa keberuntungan. Bagaimana tidak menguntungkan, otak orang Indonesia di pasar gelap penjualan organ selalu berada pada titik penawaran dan permintaan yang tinggi. Konsumen dalam testimoninya yang paling jujur mengungkapkan bahwa otak orang Indonesia sangat mulus dibandingkan otak orang Jepang dan Singapore. Oleh sebab itu orang Indonesia terkenal bersumbu pendek (kayak Sambo), karena jarang mikir. Hehe ….

 

 


Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Sekapur Sirih untuk Tulisan “Membongkar Tabu dalam Islam Otoritarianisme dan Ketertinggalan” oleh Krisna Wahyu Yanuar

-
Image
He said, "it's okay to disagree with something because disagreement doesn't have to be divisive" Tulisan ini akan sedikit mengulas pendapat bandingan untuk artikel dengan judul, “Membongkar Tabu dalam Islam Otoritarianisme dan Ketertinggalan” yang diterbitkan oleh www.buletinaufklarung.com. Tentunya hal semacam ini merupakan iklim yang sehat dalam dunia intelektual, jadi tidak ada maksud lain yang diharapkan oleh penulis selain sama-sama belajar dan menggali sudut pandang. Bila ingin membahas Islam sebagai ideologi politik dan sistem pemerintahan, perlulah berangkat dari tolak ukur dan acuan yang tepat. Acuan tepat yang dimaksud adalah melihat Islam sebagai ideologi politik dan sistem pemerintahan dalam penerapannya di era Rasulullah SAW dan para Khulafaur Rasyidin. Sebab hal-hal tersebutlah yang diwasiatkan selalu oleh Rasul kita tercinta, agar senantiasa mengikuti sunnah beliau dan para sahabat sebagai sebuah ketetapan hukum, baik yang sifatnya literal maupun kont...
Read more

Sekapur Sirih untuk Tulisan “Membongkar Tabu dalam Islam Otoritarianisme dan Ketertinggalan” oleh Krisna Wahyu Yanuar part II

-
Image
  ambil dari Reddit Jika diberitakan bahwa sistem pemerintahan Islam menghasilkan pertumpahan darah dan perang saudara, tentu hal ini benar adanya. Hanya saja, apakah pertumpahan darah dan perang saudara tidak juga terjadi hari ini ?. Faktanya, perang abad modern jauh lebih kejam, ditengah ironi alat dan penemuan yang semakin canggih menjadikan kehidupan semakin damai, perang masih tetap tak terelakkan. Jika mau objektif dalam melihat fakta, cukup googling saja, perang yang banyak menewaskan korban jiwa justru perang dunia kedua, dan itu terjadi di dunia modern yang sekuler. Harap ingat hal ini baik-baik, pertumpahan darah itu ulah manusia, bukan karena agama, sebab agama manapun tidak pernah mengajarkan kekerasan. Jika masih ada yang berpikir bahwa dunia tanpa agama menjadi aman sentosa, ini adalah keliru, karena yang bermasalah bukan agamanya tapi manusianya. Selama masih ada manusia, di sana akan ada perang, dan ini sudah terbukti, ketika dunia hari ini memilih sekuler, nyatanya...
Read more

Sekapur Sirih untuk Tulisan “Membongkar Tabu dalam Islam Otoritarianisme dan Ketertinggalan” oleh Krisna Wahyu Yanuar part III (akhir)

-
Image
Kemunduran Islam Bisa Berawal dari Meninggalkan Agama dan Mengamalkan Sebagian  Menarik membahas mengenai kemunduran Islam. Karena menurut penulis, apa yang menyebabkan Islam mundur adalah hal yang sama dengan apa yang membuat Barat bangkit. Barat bangkit karena orang-orang telah bersepakat meninggalkan agama, dan Islam juga mundur gara-gara umat muslim perlahan mulai meninggalkan agama. Jika dikatakan penyebab kemunduran Islam adalah karena kurangnya kontribusi dalam IPTEK, argumen ini bisa dipatahkan dengan munculnya Professor Ying, seorang muslimah yang menemukan tes cepat Corona. Penemu 4G, Dr. Eng. Khoirul Anwar, dan masih banyak lagi ilmuwan muslim yang berkontribusi dalam IPTEK. Umat muslim hari ini masih punya ulama-ulama hebat sama seperti dulu, Al-Qur’an dan Hadits pun yang dimiliki hari ini masih sama seperti era Abassiyah, kita sholat dan zakat pun sama dengan yang Rasulullah lakukan. Namun, sungguh, perbedaan kita hari ini dengan zaman keemasan Islam hanya terdapat p...
Read more